Aumento di tessuto cheratinizzato

La fascia di tessuto cheratinizzato che circonda denti e impianti è considerata importante nel mantenimento della funzionalità e dell’estetica. Consente inoltre al paziente di mantenere una buona igiene orale senza irritazione o fastidio.1,2

Lo spessore della mucosa cheratinizzata attorno a un impianto può anche influenzare il rischio di perimplantite.3 La questione rimane però ancora controversa.4

Gli innesti di tessuto molle autologo, ad es. di gengiva libera o di tessuto connettivo, creano ulteriore tessuto cheratinizzato attorno a denti e impianti. Tuttavia, queste procedure allungano il tempo operatorio e risultano dolorose.

Geistlich Mucograft® offre molti vantaggi. Il guadagno di tessuto cheratinizzato con Geistlich Mucograft® può risultare paragonabile a un innesto di tessuto connettivo10 o di gengiva libera5,11; inoltre l’uso della matrice: 

  • elimina la morbilità nel sito del prelievo10,11
  • aumenta la sicurezza terapeutica rispetto a un innesto di tessuto connettivo10

 

Video chirurgico: Guadagno di tessuto cheratinizzato con Geistlich Mucograft® e una striscia di tessuto molle autologo (Strip technique).

 

Video chirurgico: Guadagno di tessuto cheratinizzato con Geistlich Mucograft®.

La matrice in collagene Geistlich Mucograft® supporta efficacemente la formazione di tessuto cheratinizzato senza causare ulteriore dolore.

  

Bibliografia:

  1. Schrott AR, et al.: Clin Oral Implants Res 2009; 20(10): 1170-77. (studio clinico)
  2. Chung DMT, et al.: J Periodontol 2006; 77(8): 1410-20. (studio clinico)
  3. Schwarz F, et al.: J Periodontol 2018; 89 Suppl 1: S267-S290. (review)
  4. Greenstein G, Cavallaro J: Compend Contin Educ Dent 2011; 32(8): 24-31. (review)
  5. Thoma DS, et al.: Clin Oral Investig 2018; 22(5): 2111-19. (studio clinico)
  6. Griffin TJ, et al.: J Periodontol 2006; 77: 2070-79. (studio clinico)
  7. Soileau KM, et al.: J Periodontol 2006; 77: 1267-73. (studio clinico)
  8. Zucchelli G, et al.: J Clin Periodontol 2010; 37: 728-38. (studio clinico)
  9. Cairo F, et al.: J Clin Periodontol 2012; 39: 760-68. (studio clinico)
  10. Lorenzo R, et al.: Clin Oral Implants Res. 2012; 23(3): 316-24. (studio clinico)
  11. Nevins M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent 2011; 31(4): 367-73. (studio clinico)
  12. Schmitt CM, et al.: J Periodontol 2013; 84: 914-23. (studio clinico)
  13. Schmitt CM, et al.: Clin Oral Implants Res 2016; 27(11): e125-e133. (studio clinico)