Rigenerazione dei tessuti molli
La rigenerazione dei tessuti molli è diventata sempre più importante nel ripristino della funzionalità e dell’aspetto estetico.
I materiali solitamente utilizzati per la rigenerazione dei tessuti molli sono gli innesti autologhi di gengiva libera e di tessuto connettivo, ma il prelievo di tessuti molli dal palato è una procedura dolorosa, tecnicamente complessa e che richiede tempo.
I sostituti dei tessuti molli pronti all’uso come Geistlich Fibro-Gide®, Geistlich Mucograft® e Geistlich Mucograft® Seal, offrono molti vantaggi rispetto agli innesti di tessuto autologo prelevati dal palato:
- Evitare il sito donatore permette di ridurre dolore1,2, morbilità3 e tempo alla poltrona1,2,3.
- L’intergrazione delle matrici nella struttura della gengiva è ottimale, così come la corrispondenza cromatica6,7.
- La guarigione dei tessuti molli è più rapida nelle fasi iniziali5.
6 dopo l'intervento con Geistlich Fibro-Gide®. Notare l'aumento di volume del tessuto molle (per gentile concessione del Dr. Daniel Thoma).
1 dopo l'intervento con innesto di gengiva libera. Si nota chiaramente la differenza di colore Note the clearly identifiable color and contour borders. (Immagine per gentile concessione del Prof. Myron Nevins)6
L'uso di Geistlich Fibro-Gide® è approvato per il trattamento di:
- volume insufficiente di tessuti molli attorno a denti naturali o impianti
- difetti di recessione
L'uso di Geistlich Mucograft® è approvato per il trattamento di:
- copertura delle recessioni
- aumento del tessuto cheratinizzato attorno a denti o impianti.
Geistlich Mucograft® Seal è indicata per il trattamento di:
- chiusura degli alveoli nella preservazione della cresta.
Bibliografia:
- Sanz M, et al.: J Clin Periodontol. 2009; 36(10): 868-876.
- Geistlich Mucograft® Seal Advisory Board Meeting Report, 2013. Data on file, Geistlich Pharma AG, Wolhusen, Switzerland.
- Griffin TJ, et al.: J Periodontol. 2006; 77(12): 2070-2079.
- Lorenzo R, et al.: Clin Oral Impl Res. 2012; 23(3): 316-324.
- McGuire MK & Scheyer ET: J Periodontol. 2010; 81(8): 1108-1117.
- Nevins M, et al.: Int J Periodontics Restorative Dent. 2011; 31(4): 367-373.
